2e journée pour les Rapaces en déplacement à Epinal. Intersaison mouvementée après une finale surprise, l'équipe présente un visage de moins bonne qualité cette saison. Privé de Moisand et Charpentier la défense est obligé de faire une rotation à 4. En attaque le duo slovène reste le plus dangereux techniquement et à surveiller même si l'efficacité ne les caractérise pas trop.
Ca devrait passer pour les Rapaces pour ce qui sera pourrait être le dernier match de Bertrand en Ligue Magnus. Bernier pourrait faire son retour.

leur defenseur qui a été expulser contre lyon risque de prendre cher deja suspendu la a titre consrvatoire.

Au vu des prestations honorables de Bertrand en ce début de saison, est-il assurer d'être second gardien toute la saison, ou pourrait-on voir une rotation entre les 2 gardiens, en coupe par exemple, et même en championnat ?

on verra le niveau du nouveau tout simplement

Pas de traces de Carter ? sur la feuille

Carter blesser entrainement coup patin sur coude

yo21 a écrit:

Carter blesser entrainement coup patin sur coude

Ok
Ca semble faible en défense ...

ça va etre compliqué la magnus cette année tous les matchs vont etre tendu pour etre dans les 8

je viens de realiser 3 match cette semaine .ça va etre dur pour le match de samedi

bizarre sur la feuille de match quatre but au troisième tiers pour Épinal en cage vide, est Aurélien aurait joué que 40minutes
http://ligue_magnus.stats.pointstreak.com/boxscore.html?gameid=2719319

comdab a écrit:

bizarre sur la feuille de match quatre but au troisième tiers pour Épinal en cage vide, est Aurélien aurait joué que 40minutes
http://ligue_magnus.stats.pointstreak.com/boxscore.html?gameid=2719319

Ne t'y fie pas, la FDM d'hier c'est du grand n'importe quoi lol.
Le seul but en cage vide est le dernier, Bertrand a joué quelque chose comme 59'20 de jeu.
D'ailleurs le but spinalien en cage vide de Plch, est à la 60ème minute (le buzzer a sonné lorsque le tir était déjà declenché).

Bon hier apperement manque d efficacité au 2eme tiers 20 tir a cinq plus 5 contre 3 pendant 1minute,bref un match sans!!

Paulo88 a écrit:

comdab a écrit:

bizarre sur la feuille de match quatre but au troisième tiers pour Épinal en cage vide, est Aurélien aurait joué que 40minutes
http://ligue_magnus.stats.pointstreak.com/boxscore.html?gameid=2719319

Ne t'y fie pas, la FDM d'hier c'est du grand n'importe quoi lol.
Le seul but en cage vide est le dernier, Bertrand a joué quelque chose comme 59'20 de jeu.
D'ailleurs le but spinalien en cage vide de Plch, est à la 60ème minute (le buzzer a sonné lorsque le tir était déjà declenché).

Impossible, c'est pas comme au basket, il faut que le palet rentre dans la cage avant la sonnerie pour qu'il soit valable

Zoulou05 a écrit:

Paulo88 a écrit:

comdab a écrit:

bizarre sur la feuille de match quatre but au troisième tiers pour Épinal en cage vide, est Aurélien aurait joué que 40minutes
http://ligue_magnus.stats.pointstreak.com/boxscore.html?gameid=2719319

Ne t'y fie pas, la FDM d'hier c'est du grand n'importe quoi lol.
Le seul but en cage vide est le dernier, Bertrand a joué quelque chose comme 59'20 de jeu.
D'ailleurs le but spinalien en cage vide de Plch, est à la 60ème minute (le buzzer a sonné lorsque le tir était déjà declenché).

Impossible, c'est pas comme au basket, il faut que le palet rentre dans la cage avant la sonnerie pour qu'il soit valable

Non, justement, c'est juste le tir qui compte. J'étais présent au match et justement je peux te confirmer que le but a été accordé alors que le buzzer à sonné pile lorsque le palet était entre le tireur et le but.

D'ailleurs, il n'y a pas eu d'engagement après ce but. L'arbitre accorde le but et le match se fini sur cette action.

Paulo88 a écrit:

Non, justement, c'est juste le tir qui compte. J'étais présent au match et justement je peux te confirmer que le but a été accordé alors que le buzzer à sonné pile lorsque le palet était entre le tireur et le but.

D'ailleurs, il n'y a pas eu d'engagement après ce but. L'arbitre accorde le but et le match se fini sur cette action.

A moins que le règlement IIHF ait changé entre temps, le but n'aurait jamais du être accordé. Le palet doit avoir franchi "entièrement" la ligne de but (je dis bien entièrement, car on a déjà vu des buts refusés après arbitrage vidéo, alors que le puck mordait encore quelques millimètres de ligne à 00.1). En France on a pas la vidéo, mais si comme tu le dis, le palet était encore loin de la cage au moment du buzzer, c'est que l'arbitre a sans doute du mal a synchroniser ses cortex visuel et auditif ou bien qu'il était temps pour lui d'aller se coucher. Cela dit, cela ne change rien au résultat!

Après il pourrait s'agir d'un but automatique... Le joueur (ou un autre) a t'il était accroché ? Une faute a t'elle était commise pour tenter d’interrompre le jeu ? Une crosse a t'elle était jeté ou poussé en direction de la cage ? La cage a t'elle était déplacé ou a t'on tenté de la déplacer ? ...

Un joueur spinalien est à terre au moment du but, mais je ne crois pas que ce soit une faute gapençaise, de mon souvenir je crois que le joueur tombe seul pour essayer d'envoyer le palet vers la cage vide.
Après, je me trompe peut-être et n'ai pas vu la faute, ou alors c'est moi qui suis persuadé que le buzzer à sonné avant alors que non, je ne sais pas, en tous cas le but a été accordé et le match s'est conclu ainsi, sans nouvel engagement ni même 1 seconde de jeu à faire ...

En tant qu'ancien arbitre, je peux dire que c'est très clair.
Le palet doit avoir franchi entièrement la ligne de but au moment ou la sirène démarre.
Mais tout ceci est anecdotique, et j'aurais aimé lire quelques commentaires des gars qui ce sont déplacés à Epinal.
D'après le nombre de tirs, à première vue nous avons dominé, alors comment est-on revenu avec un score de 5-2 contre nous?
Sans doute une très bonne parie du gardien spinalien?